342 Įstatymo projektas Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo Nr. IX-326 5 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Tomas Tomilinas, Seimo narys Linas Urmanavičius, Seimo narys Linas Kukuraitis, Seimo narė Agnė Širinskienė, Seimo narys Kęstutis Mažeika,

Komisija svarstė Seimo nario Tomo Tomilino pateiktą Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo 5 straipsnio pakeitimo projektą Nr. XVP-507. Vyriausybė ir verslo atstovai siūlė mokesčių tarifų nedidinti dėl jau įgyvendinamų technologinių reikalavimų bei naštos verslui, o projekto rėmėjai akcentavo būtinybę rinkti papildomas lėšas valstybės gynybai bei priklausomybių prevencijai. Balsų dauguma komisija siūlo pritarti įstatymo projektui ir nepritarti Vyriausybės siūlymui jo nesvarstyti.

Argumentai posėdyje

• Vyriausybė ir verslas teigia, kad lošimų bendrovėms per trumpą laiką užkrauta daug naujų reguliacinių ir finansinių įsipareigojimų (nuotolinio lošimo platformos, lošėjo kortelė, padidintas GGR tarybas nuo 20% iki 22%), todėl papildomas mokesčių kėlimas stums verslą į nuostolius ar nelegalią rinką.
• Projekto autorius ir jam pritariantys komisijos nariai teigia, kad progresinis apmokestinimas yra socialiai teisingesnis, o didžiulės lošimų rinkos apyvartos ir pralošiamos sumos turi prisidėti prie valstybės gynybos ir priklausomybių prevencijos finansavimo.

Pozicijos

• Vilija Petronienė — informuoja: „pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui įstatymo projektą nesvarstyti dėl šių priežasčių.“
• Virginijus Daukšys — informuoja: „azartinių lošimo rinka 24 metais sumokėjo mokesčių 53 milijonus. Jeigu skaičiuotume pagal vat šitą modelį, kuris galėtų būti, tai būtų 80 tren milijonai.“
• Rimas Jankūnas — abejoja: „mano esminis akcentas būtų, o poveikis nelegaliai rinkai koks?“
• Olegas — informuoja: „didelį nerimą kelia tas finansavimo neaiškumas, neaišku iš ko, nes tikrai priemonių reikėtų, reikėtų priemonių visumos ir visuomenės informavimo“
• Tomas Tomilinas — už: „pasiūlymo esmė yra padaryti e na laiptelius ir pagaltojimas apmokestint a lošimus dėl to, kad na yra šalių praktikų, kur tai yra taip daroma“
• Mindaugas — prieš: „reziumuojant visgi visgi siūlome siūlome palikti taip, kaip yra, pasižiūrėti visos to, visa ta masė, visa tą masė ribojimų ir ir draudimų įgyvendinamų šiais metais, kokį tai duos efektą.“
• Dainoras Bradauskas — už: „Aš manau, kad minimaliai koks pelno mokesčio tarifas turėtų būt tokiom įmonėm, tai 50%.“
• Arūnas Valinskas — už: „Aš už, už palaikau praktį.“

Sprendimas: Komisija balsų dauguma pasiūlė pritarti projektui XVP-507 ir nepritarti Vyriausybės išvadai siūlančiai projekto nesvarstyti. Projekto svarstymas perduodamas pagrindiniam Biudžeto ir finansų komitetui.

Nuotaika: kritiškas — Mes žaidžiam žmonių likimais. Mes iš žmonių nelaimės norim papelnyt valstybę.

#azartiniai lošimai #mokesčiai #lošimų mokestis #Finansų ministerija #Lošimų priežiūros tarnyba #progresinis apmokestinimas #nacionalinis saugumas