Elektros energetikos įstatymo Nr. VIII-1881 43 ir 46 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas

Svarstyti pasiūlymai dėl Elektros energetikos įstatymo pakeitimo projekto, susiję su pažeidžiamų vartotojų perkėlimu į visuomeninį tiekimą. Nepriklausomų tiekėjų atstovas išsakė susirūpinimą dėl vartotojų sutarčių nutraukimo be jų aktyvaus sutikimo, o Seimo nariai diskutavo dėl atitikties Konstitucijai ir vartotojų teisių apsaugos. Komiteto dauguma nepritarė Teisės departamento pastaboms ir pritarė įstatymo projekto pakeitimams.

Argumentai posėdyje

• Teisės departamentas ir kitos institucijos įžvelgia teisinių rizikų dėl sutarties nutraukimo be aktyvaus vartotojo sutikimo.
• Vyriausybės ir ministerijos pozicija – užtikrinti pažeidžiamiems vartotojams mažiausią elektros kainą per visuomeninį tiekimą.

Pozicijos

• Inga Gudauskienė — informuoja: „energetikos ministerija yra pateikusi įstatymo e projektą dėl pažeidžiamųjų vartotojų galimybės naudotis visuomeninio tiekimo mažesne elektros energijos kaina.“
• Mantas Mikolajūnas — abejoja: „siūlomų teisinių reguliavimų, kai nereikalingas vartotojo aktyvus sutikimas norint nutraukt su juo sudarytą sutartį, a, iš esmės kelia rimtų abejonių dėl atitekties konstituciniam principam“
• Simonas Gentvilas — prieš: „Ne, aš aš prieš.“

Sprendimas: Nepritarta Teisės departamento pastaboms dėl vartotojų sutikimo (12 už, 1 prieš). Pritarta techniniams Teisės departamento bei iš dalies S. Gentvilo pasiūlymams.

Nuotaika: įtemptas — kai tiek autoritetingų teisininkų sako, kad, na, nėra gerai nutraukinėt sutartį su vartotojais neturint jo aiškaus susitikimo, a, na, tiesiog taip proignoruoti, tai man atrodo nėra atsakinga.

#elektros energetika #pažeidžiami vartotojai #visuomeninis tiekimas #Teisės departamentas #Ignitis

Svarstytas Elektros energetikos įstatymo pakeitimo projektas dėl pažeidžiamų vartotojų perėjimo į visuomeninį tiekimą procedūrų sušvelninimo ir automatizavimo. Ministerijos teigimu, virš 250 tūkst. pažeidžiamų vartotojų moka nepriklausomiems tiekėjams brangiau, nei galėtų mokėti visuomeniniame tiekime. Opozicijos nariai ir nepriklausomų tiekėjų atstovai kritikavo vienpusę administracinę naštą verslui bei veidrodinio mechanizmo trūkumą. Komitete apsvarstyti pasiūlymai ir patobulintam projektui pritarta.

Argumentai posėdyje

• Pažeidžiamiems gyventojams sudaromos lengvesnės sąlygos pereiti prie pigesnio visuomeninio elektros tiekimo, mažinant jų finansinę naštą bei energetinį skurdą.
• Projektas sukelia neproporcingą administracinę naštą nepriklausomiems tiekėjams ir iškraipo konkurenciją, neįpareigojant visuomeninio tiekėjo informuoti gyventojų, kai nepriklausomi tiekėjai siūlo pigesnę elektros energiją.

Pozicijos

• ministerijos atstovė — informuoja: „Šių pakeitimų tikslas sukurti palengvintą procesą pažeidžiamų vartotojų perėjimui į visuomeninį tiekimą“
• Simonas Gentvilas — siūlo pataisą: „mes su Algirdu Butkevičium registravome pasiūlymą, kad iš esmės būtų pareiga visuomeniniam tiekėjui žiūrėti į nepriklausomo tiek kainą ir jeigu jinai yra mažesnė, tai lygiai taip pat veidrodiniu principu informuoti pažeidžiamus vartotojus“
• Raimondas Kuodis — abejoja: „kurios visuomenės grupės apmoka šitą visą socialinį popsą dėl 3€“
• Birutė Vėsaite — už: „Europos komisija kalba apie energetinį skurdą. Tai čia būtent mes sumažinam savo vartotojų energetinį skurdą.“
• Arūnas Dudėnas — už: „socialiai pažinėjimam žmonėm yra yra svarbu. Tai aš nemanyčiau, kad tai įstatymas apie nieką“
• Valdonė Kutytė — prieš: „šituo įstatymo projektu, deja, nėra aptarta a kaip paveiks šita administracinė našta verslą.“
• Linas Kukuraitis — siūlo pataisą: „galėtumėt, kad suprasčiau, k iš kur tas iš dalies atsiranda?“

Sprendimas: Pritarta patobulintam įstatymo projektui bei komiteto išvadoms (dauguma balsų, Simonas Gentvilas balsavo prieš).

Nuotaika: dalykiškas — [82:56] pritarti iniciatorių pateiktam ir komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms bei pasiūlymams.

#elektros energetikos įstatymas #visuomeninis tiekimas #pažeidžiami vartotojai #nepriklausomi tiekėjai #energetinis skurdas