PROJEKTAS · dar negalioja XVP-131 · užregistruota 2025-02-14 · Atsiimtas
🚨 Baudžiamoji atsakomybė
🏛 Iniciatoriai: Remigijus Žemaitaitis, Bronis Ropė, Dainius Varnas, Daiva Petkevičienė, Lina Šukytė-Korsakė, Robert Puchovič, Laura Asadauskaitė-Zadneprovskienė, Aidas Gedvilas, Saulius Bucevičius, Kęstutis Bilius, Valius Ąžuolas, Dainoras Bradauskas, Tadas Sadauskis, Daiva Žebelienė, Martynas Gedvilas, Tomas Domarkas, Rimas Jonas Jankūnas, Artūras Skardžius, Linas Urmanavičius, Eimantas Kirkutis, Karolis Neimantas, Vitalijus Šeršniovas, Mantas Poškus, Raimondas Šukys
Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 44 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnis nustato, kad nusikaltimo vietoje sulaikytas asmuo per 48 valandas turi būti pristatytas į teismą, kur sprendžiamas asmens suėmimo ilgesniam laikui klausimas.“
🏛 Teikia: Remigijus Žemaitaitis teikėjas + 23 pasirašę
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai, remdamiesi Konstitucijos 20 straipsniu ir nekaltumo prezumpcijos principu, siekia sukurti aiškų, paprastą ir greitą kompensavimo mechanizmą asmenims, kurie buvo nepagrįstai sulaikyti ar suimti, bet vėliau ikiteisminis tyrimas jiems nutrauktas, taip išvengiant ilgų teismo procesų dėl žalos atlyginimo ir mažinant riziką pralaimėti bylas EŽTT. Projektu siūloma pakeisti Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio 4 dalį taip, kad tokiems asmenims kompensacija būtų mokama automatiškai teisingumo ministro nustatyta tvarka, o teismo tvarka būtų ginčijamas tik kompensacijos dydis, o ne pati teisė į ją.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.