PROJEKTAS · dar negalioja XIVP-1658 · užregistruota 2022-05-06 · Registruotas
🏛 Iniciatoriai: Linas Jonauskas, Kęstutis Vilkauskas, Dovilė Šakalienė, Eugenijus Sabutis
Keičiamas įstatymas: Civilinės saugos įstatymo — 2, 24 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Lietuvos Respublikos civilinės saugos įstatymo 2 ir 24 straipsnių pataisas paskatino Rusijos karo Ukrainoje akivaizdoje paaiškėjusi kritinė situacija dėl specialiosios paskirties statinių arba specialiai įrengtų patalpų gyventojams – slėptuvių, turinčių užtikrinti gyventojų gyvybės ir sveikatos apsa“
🏛 Teikia: Linas Jonauskas teikėjas + 3 pasirašę
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai, atsižvelgdami į geopolitinę situaciją ir Rusijos karą Ukrainoje, teigia siekiantys, kad slėptuvės būtų prieinamos ne tik valstybės ir savivaldybių institucijų veiklą užtikrinantiems asmenims, bet visiems gyventojams, nes dabartinis reguliavimas, jų nuomone, pažeidžia lygiateisiškumo principą. Projektu siūloma pakeisti Civilinės saugos įstatymo 2 straipsnio 30 dalyje pateiktą slėptuvės sąvoką, atsisakant joje nuorodos į institucijų veiklą užtikrinančius asmenis, bei pakeisti 24 straipsnio 1 ir 2 dalis, numatant, kad ekstremaliųjų situacijų metu slėptuvėse gyventojai apsaugomi Vyriausybės nustatyta tvarka, prioritetą teikiant valstybės tarnautojams ir institucijų darbuotojams, moterims su vaikais, nėščiosioms, vaikams, neįgaliesiems, senyvo amžiaus asmenims bei būtinas užduotis atliekantiems gyventojams, o kiti gyventojai laikinai apsaugomi kolektyvinės apsaugos statiniuose.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.