PROJEKTAS · dar negaliojaXIIP-2241 · užregistruota 2014-09-11 · Senas
1521 Įstatymo projektas Baudžiamojo kodekso 287 straipsnio pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Zbignev Jedinskij, Seimo narė Vanda Kravčionok, Seimo narė Rita Tamašunienė, Seimo narys Jaroslav Narkevič, Seimo narė Irina Rozova, Seimo narys Juzef Kvetkovskij
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
📄 Parengiamieji dokumentai
„Šiuolaikinėje Lietuvos teisės doktrinoje pripažįstama, jog baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė priemonė ginant visuomenę nuo įvairių teisės pažeidimų.“
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.
Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Deklaruoti tikslai
Iniciatoriai (Seimo nariai, teikia Seimo narys Zbignev Jedinskij) deklaruoja siekiantys sugriežtinti baudžiamąją atsakomybę už psichinės prievartos ir fizinio smurto panaudojimą prieš valstybės tarnautojus ar viešojo administravimo funkcijas atliekančius asmenis, taip atgrasant nuo įstatymus pažeidžiančių veiksmų. Projektu siūloma pakeisti Baudžiamojo kodekso 287 straipsnio 1 ir 2 dalis: už psichinę prievartą numatytą maksimalią laisvės atėmimo bausmę didinti nuo dvejų iki septynerių metų, o už fizinio smurto panaudojimą – nuo penkerių iki dešimties metų. Iniciatorių teigimu, priėmus projektą neigiamų pasekmių, papildomų biudžeto lėšų ar kitų teisės aktų pakeitimų nereikės.
„siūloma griežtinti administracinių nuobaudų ir administracinių poveikio priemonių įvykdymo užtikrinimo mechanizmą, tobulinti atgrasomųjų poveikio priemonių reglamentavimą kovos su piktybiškais pažeidė…“
„Kaip pranešė Utenos apskrities VPK, liepos 27 d. apie 8 val., Anykščiuose, J. Jablonskio g., Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje, vyras (gim. 1991 m.) ir moteris (gimusi 1993 m.) grasino …“
„Jis uždarytas į areštinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Baudžiamasis kodeksas nurodo, kad tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar š…“
„Kodėl dabar prireikė keisti seksualinio smurto reglamentavimą? Ko šiomis pataisomis siekiama? Kas jas palaiko, o kas kritikuoja ir kodėl? Ar siūlomi pakeitimai iš tiesų sustiprins aukų apsaugą, ar suk…“
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.
Lobistų deklaracijos (VTEK)
Deklaracijų nerasta
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
Kontekstiniai srities rodikliai. Vertikalios žymos — ankstesnių šio įstatymo pakeitimų įsigaliojimo datos. Sutapimas laike nėra priežastinis ryšys.
Kaip skaičiuojama?Oficiali srities statistika; žymos — šio įstatymo ankstesnių pakeitimų įsigaliojimo datos iš TAR redakcijų istorijos. Nevertiname priežastingumo. Šaltinis: Oficialiosios statistikos portalas (nusikalstamumas).
📚 Skaitykite giliau
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.