Projektas Lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio 1 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) Vyriausybėsei kancleriui dėl Vyriausybės Peticijų komisijos sprendimo;“. 2. Pakeisti 10 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip: „4. Nusprendus patenkinti skundą ir priėmus sprendimą pripažinti kreipimąsi peticija, peticija perduodama peticijų komisijai spręsti peticijos priėmimo nagrinėti klausimą. Nusprendus patenkinti skundą ir priėmus sprendimą priimti peticiją nagrinėti, peticija perduodama peticijų komisijai nagrinėti. Sprendimas atsisakyti tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas. Seimo, Vyriausybės ar savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą gali būti skundžiamas teismui, jeigu sprendimas dėl peticijų komisijos sprendimo nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti nėra grindžiamas šiame įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais arba yra grindžiamas tokiais pagrindais, kurie nėra nustatyti šiame įstatyme ar kituose įstatymuose.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
Seimo narys, Seimo Peticijų komisijos pirmininkas Petras Čimbaras
Projektas Nr. XIIP-2919(2) Lyginamasis variantas
2016 m. d. Nr. Vilnius
2 punktą ir jį išdėstyti taip: „2) Vyriausybėsei kancleriui dėl Vyriausybės Peticijų komisijos sprendimo;“. 2. Pakeisti 10 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Nusprendus patenkinti skundą ir priėmus sprendimą pripažinti kreipimąsi
peticija, peticija perduodama peticijų komisijai spręsti peticijos priėmimo nagrinėti klausimą. Nusprendus patenkinti skundą ir priėmus sprendimą priimti peticiją nagrinėti, peticija perduodama peticijų komisijai nagrinėti. Sprendimas atsisakyti tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas. Seimo, Vyriausybės ar savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą dėl peticijų komisijos sprendimo nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti, nepagrįstas šiame įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais arba grindžiamas pagrindais, kurie nenustatyti šiame įstatyme ar kituose įstatymuose, gali būti skundžiamas teismui Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme nustatyta tvarka.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Projektas parengtas, siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 26 d. nutarimą, kuriame buvo pripažinta, kad Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata, kad Vyriausybės peticijų komisijos sprendimai skundžiami Vyriausybės kancleriui ir 10 straipsnio 4 dalies nuostata „sprendimas atsisakyti tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas“ ta apimtimi, kuria įtvirtinta, jog asmuo, manantis, kad Seimo, savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą dėl peticijų komisijos sprendimo nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti nėra grindžiamas Lietuvos Respublikos peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais arba yra grindžiamas tokiais pagrindais, kurie nėra nustatyti Lietuvos Respublikos peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose, negali tokio sprendimo apskųsti teismui, prieštarauja atitinkamai Lietuvos Respublikos Konstitucijos
Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 33 straipsnio 2 ir 3 dalims. Projekto tikslas – panaikinti Peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkto prieštaravimą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 95 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui ir 10 straipsnio 4 dalies nuostatos, kad Seimui, Vyriausybei ar savivaldybės tarybai nusprendus atsisakyti tenkinti skundą, toks jų sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas, prieštaravimą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 33 straipsnio 2 ir 3 dalims. 2. Projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjas Projekto iniciatorius ir rengėjas Seimo peticijų komisijos pirmininkas Petras Čimbaras. 3.
metu yra teisiškai reglamentuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Pagal Konstitucijos 33 straipsnio 3 dalį peticijos teisės įgyvendinimo tvarką nustato įstatymas. Taigi įstatymų leidėjas turi pareigą peticijų santykius reglamentuoti ne bet kokiu teisės aktu, o būtent įstatymu, kuris buvo priimtas 1999 m. liepos 7 d., o įsigaliojo tų pačių metų spalio 1 d. Šiame Peticijų įstatyme Nr. VIII-1313 yra nustatyti visi svarbiausi peticijos teisės įgyvendinimo tvarkos elementai, būtent: kas gali ir dėl ko gali kreiptis su peticija; kurioms viešosios valdžios institucijoms gali būti paduodama peticija; formalūs reikalavimai, kuriuos turi atitikti peticija; peticijos padavimo tvarka; peticijų nagrinėjimo tvarka, taip pat peticijų komisijų ir Seimo bei Vyriausybės ar savivaldybių tarybų sprendimų apskundimo tvarka. Pagal Peticijų įstatymo
kreipimosi peticija ar atsisakyti priimti peticiją nagrinėti apskųsti: Seimui – dėl Seimo Peticijų komisijos sprendimo, Vyriausybės kancleriui – dėl Vyriausybės Peticijų komisijos sprendimo, savivaldybės tarybai – dėl savivaldybės peticijų komisijos sprendimo. Pagal Peticijų įstatymo 10 straipsnio
tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas. Pagal Peticijų įstatymo
sprendimai dėl peticijose išdėstytų reikalavimų ir siūlymų tenkinimo yra galutiniai ir neskundžiami. Tačiau 2006 m. sausio 26 d.
Tačiau 2006 m. sausio 26 d. Konstitucinis Teismas priėmė nutarimą, kuriame pripažino, kad Peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 95 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui, kad Peticijų įstatymo 10 straipsnio 4 dalies nuostata
„sprendimas atsisakyti tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas“ ta
apimtimi, kuria įtvirtinta, jog asmuo, manantis, kad Seimo, savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą dėl peticijų komisijos sprendimo nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti nėra grindžiamas Lietuvos Respublikos peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais arba yra grindžiamas tokiais pagrindais, kurie nėra nustatyti Lietuvos Respublikos peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose, negali tokio sprendimo apskųsti teismui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 33 straipsnio 2 ir 3 dalims, kad Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 16 straipsnis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija 2014 m. balandžio 2 d. administracinėje byloje Nr. A⁸²²-91/2014 padarė išvadą, kad Seimo ir Seimo Peticijų komisijos priimtų sprendimų teisminė kontrolė vertintina kaip itin ribota ir sietina tik su esminiais konstitucinių teisių ir laisvių pažeidimais, kad Seimo Peticijų komisijos sprendimui atsisakyti pareiškėjo skundą teikti Seimui taikytina apskundimo teismui taisyklė, suformuluota Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 26 d. nutarime, t. y., teisminė kontrolė yra apribota patikrinimu, ar Seimo sprendimai dėl pareiškėjo ar pareiškėjų skundo, taip pat peticijų komisijos sprendimai nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti yra grindžiami Peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais.
Tokiu būdu, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas suformavo administracinių teismų praktiką aiškinant ir taikant Peticijų įstatymą, Seimo statutą, Seimo Peticijų komisijos nuostatus ir konstitucinę doktriną dėl šių Seimo ir Seimo Peticijų komisijos sprendimų. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Būtų panaikintinas Konstitucinio Teismo nustatytas Peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkto, taip pat 4 dalies nuostatos, kad Seimo, Vyriausybės ir savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą yra galutinis ir neskundžiamas, prieštaravimas Lietuvos Respublikos Konstitucijai. 5. Galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projekto priėmimas verslo sąlygoms ir jo plėtrai neatsilieps. 8.
inkorporavimas į teisinę sistemą, kokie šios srities teisės aktai tebegalioja ir kokius galiojančius teisės aktus būtina pakeisti ar panaikinti, priėmus teikiamą projektą Reikės pakeisti Seimo, Vyriausybės ir savivaldybių peticijų komisijų nuostatus. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms, yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įstatymų lydimųjų aktų, – kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Įstatymui įgyvendinti reikės parengti Seimo, Vyriausybės ir savivaldybių peticijų komisijų nuostatų pakeitimus. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymo projekto įgyvendinimas biudžeto lėšų nepareikalaus. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Nėra. 14. Įstatymo projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatoriai: institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai Seimo Peticijų komisijos pirmininkas Petras Čimbaras. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc:
„peticijų komisija“, „skundas“. Seimo narys, Seimo
Peticijų komisijos pirmininkas Petras Čimbaras
Vilnius
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PETICIJŲ ĮSTATYMO Nr. VIII-1313 10 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-04-17 Nr. XIIP-2919 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1Projekto pavadinime santrumpa „Nr.“ rašytina didžiosiomis raidėmis. 2. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2014 m. liepos 11 d. Seime įregistruotu įstatymo projektu Nr. XIP-2323(2) Lietuvos Respublikos Vyriausybė yra pateikusi naują Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 redakciją. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis V. Vėgelis, tel. (8 5) 239 6899, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-04- Nr. Į 2015-04-10 Nr. XIIP-2919 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję 2015 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 10 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑2919 (toliau ‑ Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Ričard Dzikovič, tel. 8 706 68 082, el. p. [email protected], [email protected];
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PETICIJŲ
2016-12-02 Nr. XIIP-2919(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] V. Vėgelis, tel. (8 5) 239 6899, el. p. [email protected]
TEISĖTVARKOS komitetas
Julius Sabatauskas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, Komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, Rita Varanauskienė. Komiteto biuro padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-04-17 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
kanceliarijos Teisės departamentas
įstatymo projektu Nr. XIP-2323(2) Lietuvos Respublikos Vyriausybė yra pateikusi naują Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 redakciją. Nepritarti
stadijoje atmestas. 3. Europos teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-04-20 Išnagrinėję 2015 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 10 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr.
XIIP‑2919 (toliau ‑ Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Žmogaus teisių komitetas 2015-05-20 *
įstatymo projektui XIIP-2919 ir komiteto išvadoms. Pritarti
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: daryti įstatymo projekto Nr.
XIIP-2919(2) svarstyme pertrauką ir kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu išaiškinti Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 26 d. nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 10 straipsnio 4 dalies ir 16 straipsnio atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ motyvuojamosios dalies IV skyriaus 4 punkto nuostatą „<...>Peticijų įstatymo 10 straipsnio
neskundžiamas“ ta apimtimi, kuria įtvirtinta, jog asmuo, manantis, kad Seimo, savivaldybės tarybos sprendimas atsisakyti tenkinti skundą dėl peticijų komisijos sprendimo nepripažinti kreipimosi peticija ar peticijos nepriimti nagrinėti nėra grindžiamas Peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose nustatytais pagrindais arba yra grindžiamas tokiais pagrindais, kurie nėra nustatyti Peticijų įstatyme ar kituose įstatymuose, negali tokio sprendimo apskųsti teismui, prieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 33 straipsnio 2 ir
Respublikos piliečio galimybės šioje nuostatoje nurodytais pagrindais apskųsti teismui Seimo (inter alia Vyriausybės) priimtą sprendimą. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
TEISIŲ komitetas
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininko pavaduotojas Mantas Adomėnas, komiteto nariai: Dalia Kuodytė, Marija Aušrinė Pavilionienė, Leonard Talmont, Sergej Ursul, Ona Valiukevičiūtė, Egidijus Vareikis; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, patarėjos: Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė, padėjėjos: Jūratė Mikulskienė, Deimantė Žegunė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-04-17 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
įstatymo projektu Nr. XIP-2323(2) Lietuvos Respublikos Vyriausybė yra pateikusi naują Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 redakciją. Pritarti
pateikimo įstatymo projektui XIIP-2323(2) buvo nepritarta. 2. Europos teisės departamentas 2015-04-20 Išnagrinėję
Respublikos peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 10 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑2919 (toliau ‑ Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5.
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas:
komiteto išvadoms. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Mantas Adomėnas, Marija Aušrinė Pavilionienė. 9. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. Posėdžio pirmininkas Komiteto pirmininko pavaduotojas Mantas Adomėnas
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2016-09-28
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, Komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Saulius Jakimavičius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, komiteto biuro patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Dalia Latvelienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, Komiteto biuro padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Peticijų komisijos patarėja Janina Šniaukštienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-04-17 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
santrumpa „Nr.“ rašytina didžiosiomis raidėmis. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas
į tai, kad 2014 m. liepos 11 d. Seime įregistruotu įstatymo projektu Nr. XIP-2323(2) Lietuvos Respublikos Vyriausybė yra pateikusi naują Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 redakciją. Nepritarti
stadijoje atmestas. 3. Europos teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-04-20 Išnagrinėję 2015 m. balandžio 10 d. Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo Nr. VIII-1313 10 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr.
partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Žmogaus teisių komitetas 2015-05-20 *
įstatymo projektui XIIP-2919 ir komiteto išvadoms. Pritarti
komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-2919(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vitalijus Gailius, Saulius Jakimavičius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Jurgita Janušauskienė