Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas
taip:
„3. Sprendime dėl karo padėties įvedimo turi būti nurodoma nurodyta
kokios teisės ir laisvės, numatytos šiame įstatyme, ribojamos.:
straipsniuose nurodytomis teisėmis ir laisvėmis ribojimai.“. 2. Papildyti 3 straipsnį 4 dalimi: „4. Karo padėtis laikoma įvesta įsigaliojus Respublikos Prezidento dekretui ar Seimo nutarimui dėl karo padėties įvedimo.“. 2 straipsnis. 4 straipsnio pakeitimas Pakeisti 4 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Karo padėtis atšaukiama, kai Seimas panaikina Respublikos Prezidento sprendimą dėl karo padėties įvedimo, priima nutarimą dėl karo padėties atšaukimo arba išnyko priežastys, dėl kurių ji buvo įvesta. Sprendimą dėl karo padėties atšaukimo priima Seimas.“. 3 straipsnis. 26 straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„26 straipsnis. Ikiteisminio tyrimo įstaigos
Kai ikiteisminio tyrimo įstaigos negali atlikti joms Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pavestų funkcijų, jas atlieka karo policija, Valstybės saugumo departamento padaliniai, o jei savo funkcijų atlikti negali, – karo komendanto paskirti asmenys. Teritorijoje, kurioje karo policija ir karinės komendantūros negali atlikti savo funkcijų, ikiteisminį tyrimą atlieka šioje teritorijoje veikiančio ar dislokuoto karinio dalinio ar kito karinio vieneto vado paskirti asmenys. Ikiteisminio tyrimo pareigūnais, esant galimybei, turi būti paskirti asmenys, turintys teisinį išsilavinimą.“. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
Artūras Paulauskas
2015-03-13 Nr. XIIP –2801 Vilnius Įvertinus projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
punkte) suformuluotas siūlymas sprendime dėl karo padėties įvedimo, be kita ko, nurodyti karo padėties įvedimo tikslą svarstytinas, atsižvelgiant į tai, kad keičiamo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta, kad „Karo padėtį įveda Seimas, kai prireikia ginti Tėvynę arba vykdyti Lietuvos valstybės tarptautinius įsipareigojimus <...>“, t.y. karo padėties įvedimo tikslai yra apibrėžti tiesiogiai įstatyme. Todėl nevisai aišku, ar aptariama projekto nuostata reikštų, kad sprendime dėl karo padėties įvedimo tiesiog turėtų būti atkartota aukščiau minėta įstatymo nuostata, ar kas kita. Siūlytina projekto nuostatą tikslinti, atsižvelgiant į keičiamo įstatymo 3 straipsnio 1 dalies normas. 2. Projekto 1 straipsnio 2 dalies (keičiamo įstatymo 3 straipsnio 4 dalies) siūlytina atsisakyti kaip perteklinės, nes ji savo esme atkartoja keičiamo įstatymo 6 straipsnio 1 dalį. 3. Projekto 2 straipsnio (keičiamo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies) nuostata dalyje
„<...> Seimas <...> priima nutarimą dėl karo padėties atšaukimo
<...>“ iš esmės atkartoja keičiamo įstatymo 5 straipsnio nuostatą, numatančią, kad „Seimas karo padėtį įveda ar ją atšaukia priimdamas nutarimą“. Todėl projekto 2 straipsnis derintinas su keičiamo įstatymo 5 straipsnio nuostatomis. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis J.Meškienė E.Sadauskienė