PROJEKTAS · dar negalioja XVP-1566 · užregistruota · Registruotas
🏛 Iniciatoriai: Vytautas Grubliauskas, Viktoras Fiodorovas, Eimantas Kirkutis
Keičiamas įstatymas: Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo — 1, 2, 23 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„2024 m. rugpjūčio 1 d. įsigaliojo 2024 m. birželio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2024/1689, kuriuo nustatomos suderintos dirbtinio intelekto taisyklės ir iš dalies keičiami reglamentai (EB) Nr.“
🏛 Teikia: Vytautas Grubliauskas teikėjas · pranešėjas: Viktoras Fiodorovas · pranešėjas: Eimantas Kirkutis · komitetas: Ekonomikos ir inovacijų komiteto
Mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų; linijos ryškumas — kiek kartų nariai pasirašo kartu. Duomenys: Seimo atviri duomenys.
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai (Ekonomikos ir inovacijų ministerija kartu su Ryšių reguliavimo tarnyba) teigia siekiantys sudaryti teisines prielaidas tinkamai įgyvendinti ES Dirbtinio intelekto aktą Lietuvoje iki jo pilno taikymo pradžios 2026 m. rugpjūčio 2 d., nustatant instituciją kompetenciją, skundų nagrinėjimo bei tyrimų tvarką ir atsakomybę už pažeidimus, kartu vengiant perteklinio nacionalinio reguliavimo, kuris galėtų stabdyti DI inovacijas. Įstatymo projektu siūloma priimti naują įstatymą „Dėl Europos Sąjungos Dirbtinio intelekto akto įgyvendinimo“, o lydimaisiais projektais – atitinkamai pakeisti Technologijų ir inovacijų įstatymą, Informacinės visuomenės paslaugų įstatymą ir Lietuvos banko įstatymą, perkeliant į naująjį įstatymą nuostatas dėl anksčiau paskirtų kompetentingų institucijų (Inovacijų agentūros ir Ryšių reguliavimo tarnybos) bei įtvirtinant Lietuvos banko funkcijas pagal DI aktą.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.