Pluoštinių kanapių įstatymo Nr. XII-336 4, 9 ir 10 straipsnių pakeitimo ir Įstatymo papildymo 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5 straipsniais įstatymo projektas

Apsvarstytos dvi Seimo kanceliarijos Teisės departamento išvados dėl Pluoštinių kanapių įstatymo projekto. Kadangi pastebėjimai yra redakcinio pobūdžio, komitetas jiems bendru sutarimu pritaria.

Argumentai posėdyje

• Teisės departamento pateiktos išvados yra redakcinio pobūdžio, todėl joms tikslinga pritarti.

Pozicijos

• Matas — informuoja: „įstatymo priėmimui yra gautos a dvi Seimo kanceliarijos teisės departamento išvados ir komitetas redakciniu pobūdžių išvados ir siūlytų komitetas joms abiejoms pritarti.“
• Viktoras Pranckietis — už: „įraše bus mano linksėjimas, reiškia, pritarimas, viskas tvarkoj.“

Sprendimas: Bendru sutarimu pritarta Teisės departamento redakcinėms išvadoms.

Nuotaika: pritariantis — Kolegos, jeigu klausimų nėra, tai ar galim bendru sutarimu abiejoms šitoms redakcinėms išvadoms pritarti?

#pluoštinės kanapės #Teisės departamentas #įstatymo projektas #redakcinės pastabos

Svarstytas Pluoštinių kanapių įstatymo pakeitimo projektas Nr. XVP-1473, kuriuo tikslinamas THC kiekių reguliavimas eksportuojamai produkcijai atsižvelgiant į paskirties valstybės reikalavimus. Po diskusijų dėl Teisės departamento pastabų bei notifikavimo procedūrų reikalingumo, komitetas pritarė patobulintam projektui bei išvadoms.

Argumentai posėdyje

• Įstatyme būtina aukštesniu teisiniu lygmeniu įtvirtinti THC ribas eksportuojamiems gaminiams pagal paskirties šalies reikalavimus, nes iki šiol tai reguliavo tik Vyriausybės nutarimas.
• Atskiras Europos Komisijos notifikavimas nebūtinas, nes esminės įstatymo nuostatos ir principai nekeičiami, o ankstesnis reguliavimas jau buvo notifikuotas.

Pozicijos

• Matas — pranešėjas: „projektų tikslas būtų apibrėžti plošinių kanapių produktų bei gaminių tiekimų į Europos Sąjungos valstybių narių rinkas bei trečiųjų valstybių rinką sąlygas“
• Brigita Rašimaitė — abejoja: „siūlytumėm a įvesti sąvoką ploštinio kanapių produktų partija“
• Andrius Palionis — už: „kaimo reikalų komitetas tą teisinį reguliavimą ir ištaiso.“
• Darius Dilskas — už: „palaikome projektą kaip priemonė skirta pašalinti praktikoj išiškėjusias reguliavimo sprogas“
• Viktoras Pranckietis — už: „siūlyčiau stabdyti visą šitą stabdymo procedūrą, pereiti prie balsavimo“

Sprendimas: Pritarta patobulintam projektui, komiteto išvadoms ir pasiūlymams bendru sutarimu.

Nuotaika: dalykiškas — Džiugu girdėti, kad turime bendrą tikslą ir nėra nedidelių prieštaravimo kažkokių.

#pluoštinės kanapės #THC #eksportas #ŽŪM #SAM #EINM #teisės aktas