PROJEKTAS · dar negalioja XVP-1037 · užregistruota · Registruotas
🏛 Iniciatoriai: —
Keičiamas įstatymas: Konkurencijos įstatymo — 44 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
„Pagal galiojantį Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymą (toliau – Įstatymas) vartotojas, patyręs žalą dėl Įstatymo 43 straipsnyje nurodyto pažeidimo, turi teisę reikalauti visiško žalos atlyginimo iš šio įstatymo 43 straipsnyje nurodytą pažeidimą padariusio (padariusių) ūkio subjekto (subjektų)“
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai – Seimo nariai ir Vartotojų aljansas – teigia, kad dabartinė tvarka, kai vartotojas turi įrodyti tikslų konkurencijos teisės pažeidimu padarytos žalos dydį, jam yra pernelyg sudėtinga, brangi ir mažina pasitikėjimą vartotojų teisių apsauga. Todėl projektu siūloma nustatyti prezumpciją, kad tokia žala lygi 10 proc. vartotojų sumokėtos kainos, jei teisme neįrodomas kitoks tikslus jos dydis, o pažeidėjui įrodžius kitokį dydį, žalos nustatymo išlaidos iš vartotojų nebūtų priteisiamos. Taip, anot iniciatorių, sumažėtų vartotojams tenkanti bylinėjimosi ir įrodinėjimo našta bei padidėtų pasitikėjimas vartotojų teisių apsaugos sistema.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Visos deklaracijos: VTEK registras ↗
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.