PROJEKTAS · dar negalioja XIIP-1423 · užregistruota 2014-01-10 · Senas

987 Įstatymo projektas Baudžiamojo proceso kodekso 44 straipsnio pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narė Loreta Graužinienė XIIP-1423(2) 2014-01-10 Senas variantas (kai užregistruotas kitas variantas)

🚨 Baudžiamoji atsakomybė

🏛 Iniciatoriai: Loreta Graužinienė, Seimo komitetas

Keičiamas įstatymas: Baudžiamojo proceso kodekso — 44 str.

📅 Artimiausi svarstymai

🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).

Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.

📄 Parengiamieji dokumentai

„Įstatymo projekto tikslas – reglamentuoti ikiteisminio tyrimo pareigūnų veiksmus tais atvejais, kai nepilnamečiai, kurie nėra įtariami nusikalstamos veikos padarymu, gali matyti, girdėti ar kitaip dalyvauti taikant procesines prievartos priemones.“

Aiškinamasis raštas ir projekto tekstas — skaityti čia →

Eiga

Kas teikia ir kas palaiko

🏛 Teikia: Seimo komitetas

Kaip skaičiuojama?Ryšys — kiek kartų du nariai kartu pasirašė projektus šioje kadencijoje; mazgo dydis — kiek narys per šią kadenciją iš viso inicijavo projektų. Vaidmenys (teikėjas, pranešėjas) — iš Seimo dokumentų. Šaltinis: Seimo atviri duomenys.

Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys

Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.

Deklaruoti tikslai

Iniciatoriai teigia, kad dabartinis teisinis reguliavimas nepakankamai saugo vaikų, kurie nėra įtariami nusikalstama veika, teisėtus interesus, kai jie atsitiktinai tampa procesinių prievartos priemonių (sulaikymo, kratos, poėmio, suėmimo ir kt.) liudininkais ir dėl to patiria neigiamas emocijas ar psichologines traumas. Įstatymo projektu siūloma nustatyti, kad tokios prievartos priemonės nebūtų vykdomos nepilnamečių akivaizdoje, o jei vaikai vis dėlto tampa jų liudininkais, apie tai nedelsiant turėtų būti informuojama valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, kuri suteiktų reikiamą psichologinę ar kitokią pagalbą.

— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗

Ką rodo duomenys

  • Iniciatorius: vienas Seimo narys (teikėjas), be papildomų pasirašiusiųjų.
  • Dėmesys žiniasklaidoje: 3 paminėjimų.
  • VTEK lobistų deklaracijų nerasta.

Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.

📰 Dėmesys žiniasklaidoje

Savaitė nuo 2026-07-06: 1 pam.Savaitė nuo 2026-07-20: 1 pam.Savaitė nuo 2026-08-17: 1 pam.11
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-09-13.

Lobistų deklaracijos (VTEK)

Deklaracijų nerasta

Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.

Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.

Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK.
📚 Skaitykite giliau

Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.

  1. 1 · Ko siekia iniciatoriaiaiškinamasis raštas ↗
  2. 3 · Ką rašo žiniasklaida — lrt: „Viena iš rizikų vaikui patirti pakartotinę traumą yra susiti“ (07-08) · teisė.pro: „Tačiau, be abejo, visos į vaiko saugumą nukreiptos priemonės“ (07-20) · lrytas: „Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atsto“ (08-18)
  3. 4 · Kaip yra dabargaliojantis tekstas (e-TAR) ↗ · įstatymo profilis
  4. 5 · Kaip baigėsi ankstesni pakeitimaipakeitimų istorija · archyvas

← Visi planuojami pakeitimai (su analize) · 💬 Klausti teisės AI

📬 Gaukite naujienas į el. paštą
Teisės naujienos, planuojami įstatymų pakeitimai ir svarstymų datos. Be spamo.