Euroopa Kohtu otsus (kolmas koda), 28.2.2008.

EUROOPA KOHTU OTSUS (kolmas koda)

28veebruar 2008

Kohtuasi C‑17/07 P

Wineke Neirinck

versus

Euroopa Ühenduste Komisjon

Apellatsioonkaebus – Avalik teenistus – Ajutine teenistuja – Lepinguline töötaja – Infrastruktuuri- ja logistikaamet Brüsselis (OIB) – Töölevõtmise menetlus – Kandidatuuri tagasilükkamine – Tühistamishagi – Kahju hüvitamise nõue

Ese: Apellatsioonkaebus Esimese Astme Kohtu (teine koda) 14. novembri 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑494/04: Neirinck vs . komisjon (kohtulahendite kogumikus veel avaldamata), millega kohus jättis esiteks rahuldamata hageja nõude tühistada komisjoni

otsused, mis puudutavad hageja kandidatuuri tagasilükkamist kinnisvarapoliitika valdkonna juristi ametikohale infrastruktuuri-

ja logistikaametis Brüsselis (OIB) ning teise kandidaadi ametissenimetamist vastaval ametikohal, ning teiseks kahju hüvitamise

nõude.

Otsus: Tühistada Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 14. novembri 2006. aasta otsus kohtuasjas T‑494/04: Neirinck vs . komisjon osas, milles Esimese Astme Kohus lükkas tagasi väite, mis põhines põhjendamiskohustuse rikkumisel seoses Euroopa

Ühenduste Komisjoni 27. aprilli 2004. aasta otsusega, millega W. Neirincki teavitati sellest, et kandideerides lepinguliseks

töötajaks kinnisvarapoliitika valdkonna juristi ametikohale infrastruktuuri- ja logistikaametis Brüsselis, ei läbinud ta suulist

eksamit. Jätta apellatsioonkaebus ülejäänud osas rahuldamata. Tühistada Euroopa Ühenduste Komisjoni 27. aprilli 2004. aasta

otsus, millega W. Neirincki teavitati sellest, et kandideerides lepinguliseks töötajaks kinnisvarapoliitika valdkonna juristi

ametikohale infrastruktuuri- ja logistikaametis Brüsselis, ei läbinud ta suulist eksamit. Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.

Jätta Euroopa Ühenduste Komisjoni kanda tema enda kohtukulud ja mõista temalt välja W. Neirincki kohtukulud Euroopa Ühenduste

Kohtus ja Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtus.

Kokkuvõte

1Apellatsioonkaebus – Väited – Vastuvõetavus – Omal algatusel kontrollimine Euroopa Kohtu poolt

2Apellatsioonkaebus – Väited – Esimese Astme Kohtus esitatud väidete ja argumentide pelk kordamine – Viidatud õigusliku vea

tuvastamise puudumine – Vastuvõetamatus

(EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 58 esimene lõik; Euroopa Kohtu kodukord, artikli 112 lõike 1 punkt c)

3Ametnikud – Hagi – Menetluse algatamise huvi – Tühistamishagi, mille on teenistusse võtmise vastu esitanud hageja, keda ennast

ei saa teenistusse võtta – Vastuvõetamatus

(Personalieeskirjad, artiklid 90 ja 91)

4Ametnikud – Huve kahjustav otsus – Kandidatuuri tagasilükkamine – Põhjendamiskohustus – Põhjenduse puudulikkuse korrigeerimine

kohtumenetluse käigus – Tingimused

(EÜ artikkel 253; personalieeskirjad, artikli 25 teine lõik ja artikli 90 lõige 2)

5Ametnikud – Lepingulised töötajad – Töölevõtmine – Kandidaatide sobivuse hindamine – Valikukomisjoni kaalutlusõigus – Kohtulik

kontroll – Piirid

(Personalieeskirjad, III lisa; muude teenistujate teenistustingimused, artikkel 82)

6Ametnikud – Hagi – Kahju hüvitamise nõue – Vaidlustatud õigusvastase akti tühistamine – Piisav hüvitis

(Personalieeskirjad, artikkel 91)